Inntektsskatteavdelingen fremmet fredag ​​en begjæring i Madras High Court og anklaget den Oscar-vinnende musikkomponisten AR Rahman for å unndra skatt ved angivelig å føre inntekter via sin ideelle organisasjon, AR Rahman Foundation.

Innrømmet attraksjonen, beordret en avdelingsbenk for Høyesterett for dommerne TS Sivagnanam og V Bhavani Subbaroyan at et funn skulle utstedes til Rahman.



I begjæringen har IT-avdelingen spurt om komponisten brukte AR Rahman Foundation eller ikke som en kanal for å regnskapsføre sine personlige ubeskattede inntekter eller som et instrument for å siphone sine midler. Begjæringen hevder at Rahman hadde dirigert inntekter på 3,47 millioner kroner via stiftelsen, en registrert veldedig tro som han rett og slett klarer.

Penger betalt til organisasjonen bør ikke være skattepliktige, da det er en veldedig tro.

vanessa villela himmelens herre

Divisjonen flyttet rettssalen etter at I-T Tribunal tidligere la til side prosesser som ble innledet mot Rahman.



Rahmans autoriserte råd vil senere svare på oppdagelsen i rettssalen.

storebror spoilere veto vinner

IT-avdelingens rådgiver, T R Senthil Kumar, instruerte rettssalen om at Rahman oppnådde en inntekt på 3,47 millioner kroner i evalueringen 12 måneder 2011-12 med henvisning til et forlik med det britiske baserte firmaet Libra Mobiles. Divisjonen har erkjent at Rahman ba bedriften om å betale godtgjørelsen til hans grunnlag. Hans treårige kontrakt med Libra Mobiles utgjorde å komponere unike ringetoner til mobiltelefoner.

Senthil Kumar hevdet at inntektene som var skattepliktige burde ha blitt oppnådd av Rahman selv, og hevdet at Rahman kan ha overført mengden til troen etter fradrag for inntektsskatt. Men, sa rådmannen, mengden ble dirigert via AR Rahman Foundation, som ble fritatt for å betale skatt under inntektsskatteloven som en veldedig tro.



I henhold til begjæringen hadde I-T Tribunal unnlatt å tenke på sannheten om at Rahman hadde oppnådd mengden i hans spesielle evne, og at han ikke sendte inn disse dyktige kvitteringene i skattemeldingen for evaluering 12 måneder 2011-12.

Begjæringen appellerer til rettssalen om å avgjøre hvorvidt klagen er korrekt i lovverket eller ikke ved å ta ikke i betraktning at takstmannen er forvalter av AR Rahman Foundation, og har brukt stiftelsen som en kanal for å regnskapsføre sine personlige ubeskattede inntekter og som et instrument for å suge til seg midlene.

dulce candy nettoverdi

I følge begjæringen, etter å ha mottatt I-T-oppdagelsen, hadde Rahman flyttet innkomstskattnemnda i Chennai. I september 2019 mente nemnda at unionsmyndighetene hadde gitt en faktisk faktagodkjenning med hensyn til dette bidraget. Nemnda dominerte til fordel for at Rahman oppdaget at mengden ikke var skattepliktig.

I begjæringen stod det at nemndens pålegg er villedet i lovverk og mot informasjon og omstendigheter i saken. Vurderingsoffiser (AO), erkjente den, hadde ikke gjort noen forsøk på å se på de forskjellige oppgjørsklausulene, og heller ikke prøvd å undersøke for å finne informasjon. AO samlet heller ikke inn materiale under revurderingsprosedyrene for å komme tilbake til den samme konklusjonen som ble gjort gjennom den unike evalueringen.

-Med PTI -innganger